По данным венесуэльских властей, путчисты разрабатывали план государственного переворота и убийства президента Венесуэлы.

В перехваченных телефонных разговорах бывшего начальника национальной гвардии Борросо Эрреры, в частности, предлагалось для ликвидации президента использовать истребитель F-16, с которого планировалось уничтожить в воздухе президентский самолет или нанести удар по месту нахождения Чавеса во время одного из многочисленных мероприятий, участие в которых практически ежедневно принимает венесуэльский лидер, сообщает Newsru.com.
Президент Венесуэлы Уго Чавес обнародовал записи телефонных переговоров отставных генералов, которые готовили убийство. "В связи с тем, что частные СМИ пытаются замолчать этот факт, я принял решение провести прямую трансляцию по всем каналам телевидения", - указал Чавес.
В течение четырех часов воспроизводились телефонные разговоры бывшего начальника национальной гвардии генерала Борросо Эрреры и бригадного генерала ВВС в отставке Баеса Торреальба. Они обсуждали планы захвата президентского дворца при поддержке оппозиции, нанесения ракетного удара по месту нахождения главы государства или уничтожения в воздухе президентского самолета. Торреальба сообщал, в частности, что пилот и техник истребителя F-16 на военно- воздушной базе ВВС Libertador готовы выполнить задание.
В выступлении перед своими сторонниками, Чавес подчеркнул, что эти записи раскрывают только часть плана путчистов. "За ними стоят оппозиция, приспешники США и американская империя", - заявил Чавес. Он сообщил, что в рамках расследования уже проводятся допросы офицеров, которые могут быть замешаны в антиправительственном заговоре.

ходили слухи что будет эквадор отказываться от доллара. что нибудь слышно по этому поводу? или слабо вернуть сукре. или может и не надо им это? хотя все взялись пророчить капец Штатам
мол фин кризис и вообще трындец. Мол пора бежать от бакса без оглядки

Еще бы. Известно только, что затопленный корабль лежит на дне на глубине около 250 метров.

Британское судно везло золото и алмазы в Нью-Йорк, они должны были поступить в казну США.
Свои права на дорогой груз скорее всего предъявят несколько сторон, считают эксперты.

Статья М. Хазина про экономику Венесуэлы и вообще всей Латинской Америки.
Текст, правда от 2007 года, но актуальности, понятно, не потерял.

Совсем недавно переизбранный на новый президентский срок лидер Венесуэлы Уго Чавес объявил о том, что он намерен строить социализм. И в этом желании его поддержали не только Фидель Кастро, что совершенно неудивительно, но и многие другие лидеры стран Латинской Америки. Собственно, на состоявшихся в декабре выборах за Чавеса проголосовали 62% избирателей, а сразу после них Чавес заявил о необходимости создания в стране Социалистической единой партии Венесуэлы и перехода к строительству в стране социализма XXI века. Так что граждане его тоже поддержали. И возникает естественный вопрос: это что? Что такое случилось с 1991 года, когда социализм, казалось окончательно, практически исчез с лица планеты?
Самое удивительное, что  ответ на этот вопрос носит абсолютно объективный и экономический характер и показывает он, что социализм не только не исчез, но и входит в стадию «реинкарнации», достаточно быстрого и глубокого распространения. Но, впрочем, обо всем по порядку. Итак, Латинская Америка. Про нее ходит много легенд, но в ХХ веке она играла примерно ту же роль, что и сегодняшний Китай – то есть места, где много дешевой рабочей силы. И знаменитое расслоение население по доходам, на очень богатое меньшинство, очень бедное большинство и практически отсутствующий «средний класс» (даже если включать в него младших отпрысков богатых семей, которые занялись науками и искусством),  то есть так называемая «латиноамериканская модель», было явным следствием такой системы. Те, кто обеспечивал иностранным компаниям получение сверхприбыли (по сравнению с производством в Европе и США, с их стоимостью рабочей силы) и получал за это долю, были богатыми. А остальные по определению не могли выбиться в «средний класс» по европейским (не говоря уже, меркам США) – поскольку откуда иначе прибыль у транснациональных компаний возникла бы. С другой стороны, местные элиты обеспечивали некоторый социально необходимый уровень обеспечения работой этого широкого и бедного слоя. А когда они это делать отказывались – начинались столь частые на этом континенте бунты и революции. Все бы было замечательно, но к концу ХХ века неожиданно обнаружилось, что в качестве рабочей силы можно использовать Китай и Индию. А рабочей силы там и больше, и хочет она меньше. И социальные институты, вроде профсоюзов, там не так развиты, как в Латинской Америке (а уничтожить их полностью не удалось даже Пиночету со всей его кровавой хунтой). И производства стали из Латинской Америки уходить…Вместе с инвестициями. Местные элиты оказались в дурацком положении. Исчезали не только доходы – в конце концов, они набрали уже достаточно, чтобы в краткосрочной и, быть может, даже среднесрочной перспективе можно было бы этим пренебречь. Но пропали источники финансирования народонаселения, грубо говоря, работы для него становилось все меньше – а оно в Латинской Америке всегда было достаточно буйным. Даже либеральные идеи в условиях тотального господства Католической церкви, как-то не очень прививались. И элиты, перво-наперво, решили обратиться туда, откуда они уже больше века получали свои доходы, то есть в США. Те восприняли запрос и дали рецепт – который мы не будем повторять, потому что готовил его МВФ и для нас он был таким же, как для Бразилии, Аргентины, Чили, Эквадора и так далее. И закончилось применение этих рецептов, как и следовало ожидать, полной экономической катастрофой. Поскольку нигде и никогда выполнение рецептов МВФ иначе не заканчивалось. Но вот дальше-то что делать? Поскольку иностранные инвестиции в Латинскую Америку уже явно не пойдут, при наличии упомянутых выше Индии и Китая. Тут хочется сделать одну ремарку, поскольку непременно найдутся «эксперты», которые в этом месте скажут: «Ага, автор ничего не знает о мировом инвестиционном процессе». И начнут сыпать цифрами о масштабах инвестиций крупнейших «западных» компаний в разные страны Латинской Америки. Автор данного текста вовсе не считает себя специалистом по инвестициям в этот регион и говорит не о том, что инвестиций нет вообще, а лишь о том, что их явно недостаточно для решения вполне конкретных социальных задач и, тем самым, обеспечения стабильного существования действующих элит. И сильно больше не будет, поскольку есть единые мировые рынки, на которых по перечисленным выше причинам Латинская Америка никогда не будет конкурентоспособна по сравнению с Китаем и Индией. Если, конечно, речь не идет о добыче нефти. И таким образом, денег для развития и модернизации на мировых рынках собрать нельзя. Остаются только сверхприбыли от уже действующих производств (полезные ископаемые, в первую очередь). Но поскольку ожидать от частных лиц, что они вот так возьмут и поделятся, достаточно наивно, то нужно создавать государственные институты перераспределения прибыли. То есть национализировать основные прибыльные отрасли, в первую очередь, добычу полезных ископаемых. Во-вторых, поскольку доходы народонаселения упали, нужно повышать социальную поддержку со стороны государства. На что тоже нужны деньги, прежде всего, за счет повышения налогов (на богатых, разумеется, у бедных в Латинской Америке никогда ничего не было). И получаем мы замечательную картину, что характерно, абсолютно объективную: национализация, государственные инвестиции в инфраструктуру и промышленность, соответственно, усиление госконтроля за их эффективностью, повышение налогов на богатых. Ну, и чем это не движение к социализму? Самым богатым это, конечно, сильно не нравится. Но легальными путями они не могут сделать ничего – поскольку бедных существенно больше. Более того, за счет госинвестиций появляется и национальный средний класс, который тоже поддерживает такие, по сути, социалистические, реформы. И нужно либо вводить диктатуру (только непонятно, за чей счет), либо смиряться. Ну, еще остается вывозить капиталы и эмигрировать. Отметим, что падение национальной валюты для таких стран, как Венесуэла, это большое благо. Поскольку для осуществления жизненно необходимого импорта у них есть доллары от продажи нефти, а экспорт при падающей национальной валюте становиться все более и более выгодным. То есть своей эмиграцией местные богатеи только стимулируют промышленный «бум». И остановить это процесс совершенно невозможно, поскольку он носит абсолютно объективный характер.  Ну нет сейчас других источников для развития страны, чем перераспределение внутренних доходов с направлением значительной их части на внутренние инвестиции. Это хорошо поняли даже США, которые не в состоянии обеспечить сохранение своего промышленного потенциала. И именно по этой причине «наезды» на Чавеса, Моралеса и их коллег в США сильно поутихли. Потому что они вполне договороспособны, и скидывать их и ставить откровенных диктаторов – будет себе дороже. То есть даже американские либералы осознали, что объективные процессы – они на то и объективные, что частными решениями ничего с ними не сделаешь. Другое дело, что слово «социализм» по их мнению, не стоило бы слишком часто упоминать – но тут уж ничего не поделаешь, латиноамериканская специфика. Отметим, что все те тенденции, которые описаны для Латинской Америки, действительны и для России. Частных инвестиций в нашу промышленность не будет - потому что при наличии Китая и Индии это нерентабельно. Значит, необходимо создавать систему госинвестиций (налогов нам, слава Богу, поднимать не нужно, скорее, их нужно для промышленности опускать), точнее, систему контроля за их эффективностью. Пока ее у нас нет и в зародыше - поскольку инвестиционный процесс контролируют либералы, принципиальные противники госинвестиций. Но избежать перехода к примату именно госинвестиций невозможно, поскольку вызван он, как уже отмечалось, абсолютно объективными обстоятельствами.